大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于呦呦藝術教育的問題，于是小編就整理了2個相關介紹呦呦藝術教育的解答，讓我們一起看看吧。

1. 馬蘇代言的襪子品牌？
2. 長的像館藏的文物的古玩就是假的嗎？

馬蘇代言的襪子品牌？

經查詢并沒有代言襪子品牌。

馬蘇，1981年2月17日出生于黑龍江省哈爾濱市，中國內地影視女演員，畢業(yè)于北京電影學院表演系。國家二級演員，先后畢業(yè)于***藝術學院舞蹈系、北京電影學院高職學院表演系。

2002年，主演首部個人***作品《***歌飛》，從而進入演藝圈。

長的像館藏的文物的古玩就是***的嗎？

由于館藏文物大多都有明確的地層關系和可供考證的傳承，是收藏者學習和了解歷史的標準物。收藏者觀看館藏文物，其主要目的是了解藝術、工藝等特征以及文化背景，只有掌握了館藏文物的時代基本特點，才能提高自己的有效鑒別能力。對于收藏者而言，按圖索驥也是提高自身素質的一種方法，但完全的教條，也會對自己造成誤判，在收藏界里，是一個講究理論與實踐相結合的地方，若有半點虛偽，損失的不僅僅是錢財，還有個人的修養(yǎng)。

肯定不對的，長的像館藏的文物的古玩其實有很多的是真的。因為像真的就一定是***的這種判斷是太荒謬了。鑒定一件古董是什么時期的主要看是不是符合那得時期的特征，而這個特征就是那個時期不同器物上表現(xiàn)出來的相似性。如果說同一時期的藏品一點共同點相似性都沒有那才值得我們懷疑他的真?zhèn)?。具體的你可以問問青島藝呦呦文化藝術交流中心的王老師。他是國家一級鑒定師。。。

謝謝邀請！

這個觀點乍聽似乎有道理，但卻是一個偽學問。如果說和館藏相像的就是***，同樣也可以說和館藏不像的是主觀臆造。古玩鑒定不能只看長相，而要各方面綜合起來看。

對這個觀點，我們無需過多地分析其道理正誤，以下分享一組長得像孿生兄弟的館藏玉器，請欣賞。

上圖為英國不列顛博物館收藏的戰(zhàn)國螭食人紋玉佩

上圖為中國國家博物館收藏的戰(zhàn)國螭食人紋玉佩

這兩塊戰(zhàn)國螭食人紋玉佩幾乎一模一樣，甚至讓人懷疑它們本來就是一對。

上圖為哈佛大學博物館收藏的戰(zhàn)國疊人玉佩，洛陽金材周天子墓出土

上圖為湖北棗陽九連墩楚墓出土的疊人踏豬玉佩

這兩塊玉佩造型也十分相似，只是九連墩楚墓出土的疊人踏豬玉佩下面多一條豬，而美國哈佛大學博物館收藏的那一塊疊人玉佩下面沒有豬

這個問題提的很好，就是一件文物到底時看型還是看質的問題，從文物傳承的角度來看，越是時間久遠文物保存完好的概率越低，所以與館藏文物同款的概率越低，因此發(fā)現(xiàn)同款首先在腦子里先畫個問號，再具體分析。相反，發(fā)現(xiàn)一件好東西，各種資料博物館未發(fā)現(xiàn)，排除臆造的可能以后，恭喜你，很可能您撿到寶了。

以瓷器為例，把本人近一年在地攤撿到的國寶，與大家分享一下，作為大家笑資。

一南宋郊壇下四方貫耳瓶

二北宋官窯米黃釉蓮花盞

三康熙郎窯紅梅瓶

四雍正描金五彩蒜頭瓶

五南宋官窯月白釉出脊觚

六北宋官窯三羊開泰鼓腹樽

七乾隆仿生六面佛香爐

八康熙孔雀藍釉蓮池紋洗

館藏文物十分珍貴稀缺，往往是***分子克隆的母本。

任何一個文物都具有其獨特的歷史特征，仿造克隆可以形象但很難神似。

當然，每一件文物都出自歷史匠人，匠人的作品不一定是唯一的，我們不能冒然排斥第二件類似或相同的作品。

到此，以上就是小編對于呦呦藝術教育的問題就介紹到這了，希望介紹關于呦呦藝術教育的2點解答對大家有用。