大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于國防教育的緊迫的問題，于是小編就整理了1個相關介紹國防教育的緊迫的解答，讓我們一起看看吧。

1. 據(jù)報道，IS在敘利亞東北部，用火箭彈炸死5名英國士兵。英'怎么應對，反擊還是撤軍？

據(jù)報道，IS在敘利亞東北部，用火箭彈炸死5名英國士兵。英'怎么應對，反擊還是撤軍？

怎么辦？英國現(xiàn)在國內(nèi)關于“脫”還是“不脫”爭論不休，而敘東北部的局勢中，英國處于一種“失聲狀態(tài)”，在面對俄羅斯、土耳其、美國、庫爾德人、敘政府軍的爭斗中，英國實在是想封鎖這個消息都無法封鎖，但要說反擊有點兒不自量力（畢竟人員太少），想要撤軍更是心有不甘，尤其是美國宣布要撤軍，結果現(xiàn)在又開始“賴著不走”的情況下，英國自然不想失去敘利亞未來重建中的利益驅(qū)動了。

1.在Deir ez-Zor省的Abu kamsl地區(qū)，是西方國際聯(lián)盟的的一部分，而該地區(qū)是伊拉克邊境附近的幼發(fā)拉底河流域的一部分，而這個地區(qū)的AL-Shaafah村目前依然被IS控制。按照報道，這次襲擊之前，已經(jīng)發(fā)生過一次襲擊英國軍隊的的事件。

2.估計讓特蕾莎·梅最著急的是：SDF（庫爾德人自由民主黨）周三宣布：目前已經(jīng)拘留了13名英國國民。估計現(xiàn)在的梅首相正在協(xié)調(diào)各方，希望能夠?qū)⒂袢绾乌H回來，找俄羅斯？還是土耳其？或者美國？估計最有效的是找美國人了。

3.從敘利亞內(nèi)亂開始，英國就跟著美國，以反恐的名義不請自來，開始霍霍。曾經(jīng)在最牛的時候，已經(jīng)跟美國一起討論，到底讓誰取代阿薩德政權......沒想到的是俄羅斯受邀出兵，從開始西方國家的“看熱鬧”到現(xiàn)在掌握主動權，估計英國是最郁悶的。

至于說反擊？想多了，英國現(xiàn)在能做的就是等待美國的呼叫，然后配合。而特朗普面對撤軍的“車轱轆話”，估計英國都有點兒擔心：自己是否會成為炮灰！

5名英軍在ISIS發(fā)動的火箭彈襲擊中喪生的消息是敘利亞媒體率先報道的。據(jù)該媒體稱:除5名英軍喪生外，還有多名士兵受傷，己被緊急運往醫(yī)院救治。

如果消息屬實，這已是IS近期針對英軍發(fā)起的第二次襲擊。這次火箭彈襲擊發(fā)生在敘利亞代爾祖爾省卡邁勒地區(qū)，這是ISIS的老巢，一直由ISⅠS激進分子控制，敘俄聯(lián)軍甚至是美軍都無法對該地區(qū)進行有效地占領。從這來看，特朗普堅稱美軍已勝利完成消滅敘境內(nèi)恐怖組織的任務，是掩耳盜鈴罷了。英國和ISIS不是簡單的打擊與被打擊的關系。更多地是相互利用、相互支持的政治伙伴。否則，ISIS不可能短時間在中東做大，更不會在敘利亞呼風喚雨數(shù)年。美英等國對ISlS數(shù)年打擊遠不及俄羅斯入敘后幾個月的戰(zhàn)果，就是最好的證明。英國對ISlS實質(zhì)是將其作為政治工具加以利用而已。為阻止俄敘聯(lián)軍解放大馬士革，英軍特種部隊進入敘利亞幫助ISIS進行抵抗;網(wǎng)紅白 盔也是英美的杰作。只不過面對桀驁不馴、恣意妄為的激進組織，英國經(jīng)常會被反咬幾口！

面對駐敘英軍屢屢被lSlS襲擊，英國政府為已尊嚴不可能撒出敘利亞，會加強對激進武裝的打擊做為報復。但打打和和更符合他們一貫的做法，畢竟他們有共同的對手——阿薩德！

感謝邀請。

說英國要反擊是不可能的。英國在敘利亞的存在就是打醬油，刷存在，為的是在敘利亞問題的國際會議上能夠有一席之地，如果在敘利亞沒有軍事力量，英國與敘利亞內(nèi)戰(zhàn)毫無關系。當年英國進入敘利亞，也是看到敘利亞政府兵敗如山倒，自己就派遣特種部隊，既可以指導敘利亞反政府勢力，又可以直接打擊伊斯蘭國恐怖組織。

但是英國在敘利亞軍事力量本來少，一般就是與法國特種兵的配合行動，但是英國因為軍事力量的不足，一直都是伊斯蘭國打擊的重點，因為打擊了英國士兵，伊斯蘭國可以在全世界進行宣傳。而相對美軍，法國外籍軍，英國軍最弱，所以屢屢遭到打擊。過去英國是通過空襲的方式參與敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，之后派遣特種部隊也是選擇性進入。既不敢與敘利亞政府軍發(fā)生沖突，就只能與庫爾德武裝配合，本來伊斯蘭國勢力已經(jīng)遭遇重大打擊，實力大打折扣，但最近土耳其與庫爾德人對上，美國又要離開，敘利亞政府軍磨拳擦掌要開戰(zhàn)，誰也顧不上伊斯蘭國恐怖分子時，這些恐怖分子就出來刷存在感，打擊了最弱的英軍。

英國自身也在忙脫歐，當美國宣布撤離時，英國內(nèi)部也有人說要撤離，但馬上否認。可是英國是不是撤離已經(jīng)沒有很大的影響。當英軍這次再次遭受打擊，要撤軍的呼聲會再一次高漲，英國最多向沙漠中的伊斯蘭國武裝發(fā)動空襲，但是能夠做的只有這些。因為敘利亞大局已經(jīng)定。

雖然英國從來沒有宣布過向敘利亞派兵，但是考慮到英國的一貫德行，美國既然已經(jīng)公開正式出兵支持庫爾德武裝，他派點人來出出力也沒什么奇怪的。當然了，鑒于I s is非常的不好惹，還有未來俄羅斯支持的巴沙爾政府很可能打贏這一仗，想給日后自己體面收場留點余地，因此采取低調(diào)的態(tài)度也不奇怪。

不過這個世界上如果舉動太大，肯定毫無疑問的會被捅出來，但是如果派幾個人規(guī)模的小部隊，混在美國人里面跑去支持，應該也還是能瞞得住一時。但是走的夜路多了，肯定遇見鬼，這一次挨了火箭彈死了五個人也不是什么怪事兒。

但是因為既然沒有公開宣布出兵，現(xiàn)在死了人肯定也沒法公開去搞什么報復，不然前面的那些努力不都等于白費了嗎？

剛剛說過了，法國派了幾百人都還必須公開了，英國能把秘密保守的這么好，規(guī)?？隙]法超過那幾百人。Isis現(xiàn)在雖然說已經(jīng)日薄西山就剩一點殘余勢力，躲在沙漠鄉(xiāng)村地帶茍延殘喘，可是美國2000多人的部隊，還沒收拾得了他們，英國如果出動自己這點秘密派去的小部隊，肯定更是不夠用了。

如果現(xiàn)在大規(guī)模向敘利亞派兵去打擊isis，先不說形式允許不允許，美國人可是正在忙著撤軍呢，英國人如果大規(guī)模去了，豈非成了美國人的接盤俠？英國最近可是在脫歐，未來的經(jīng)濟形勢如何還不好說，真的要在這時候背上一個美國都嫌沉的大包袱嗎？

地面行動不行了，那么發(fā)動空襲怎么樣？理論上來說英國辦的到，從塞浦路斯自己的那兩個海外飛地軍事基地出動戰(zhàn)機干一票是可以的，可是isis現(xiàn)在有什么值得炸的東西嗎？美國人的飛機天天在那上面轉(zhuǎn)悠，效果看起來也不怎么的，把炸彈扔到沙漠里去，表現(xiàn)下自己強硬是可以的，從實際效果看來還是得不償失，更何況原本是秘密的行為，這一下子公之于眾了。

自己親自動手，看來是沒指望了，可是現(xiàn)在要收拾包走人嗎？這件事情其實也不容易，問題不復雜，美國人說要走，可是還沒走呢，法國人還說要是挺著，現(xiàn)在英國本來沒來幾個人，然后立馬把腿先跑，他不在乎世界形象，可是在乎盟友們心里怎么想吧？

所以說對于英國人，現(xiàn)在能干的事情就是頂多再給偷偷的給庫爾德人一些武器，還不能讓土耳其知道，然后鼓動庫爾德人去打打isis。

歡迎關注我，其他回答更有趣易懂。

到此，以上就是小編對于國防教育的緊迫的問題就介紹到這了，希望介紹關于國防教育的緊迫的1點解答對大家有用。