大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于桐柏國防教育的問題，于是小編就整理了2個相關介紹桐柏國防教育的解答，讓我們一起看看吧。

1. 人造金剛石基地是哪里？
2. 魏延不過一勇夫，基本上不懂軍機，為什么會有人吹噓他？還拿他來踩諸葛亮和姜維？

人造金剛石基地是哪里？

位于河南省南陽市方城縣廣陽鎮(zhèn)三賢山下的原國營中南機械廠，是一家遠近聞名的“大三線”兵工廠。如今，該廠成功轉(zhuǎn)型，其人造金剛石產(chǎn)量位居全球第一。

方城縣位于南陽盆地東北隅，伏牛山東麓，據(jù)南陽盆地東北出境之要沖。

方城處于北亞熱帶與南暖溫帶、長江流域與淮河流域、南陽盆地與黃淮海平原、伏牛山脈與桐柏山脈和華北地臺與秦嶺地槽的五個自然分界線上。

中南廠成立于1981年，這是一家由國家投入大量資金、經(jīng)過5年時間建起的軍工企業(yè)，曾為我國國防建設做出過重要貢獻。

魏延不過一勇夫，基本上不懂軍機，為什么會有人吹噓他？還拿他來踩諸葛亮和姜維？

魏延是有才能的，并非無用匹夫，劉備就對他非常器重。你想一個沒有能力的人，會得到帝王的器重嗎？

劉備于沔陽自稱漢中王，并定治所于成都，于是當留大將以鎮(zhèn)漢中，當時大多數(shù)人的意見都認為張飛應當擔任漢中太守，張飛也覺得這個位置非自己莫屬，但是劉備卻意外的提拔魏延為漢中都督、漢中太守，并將魏延從牙門將軍升為鎮(zhèn)遠將軍。全軍上下聽聞此事一片震驚。一日，劉備大會群臣，問魏延道：“委任你這個重任，你打算說點什么嗎？”魏延朗聲答道：“如果曹操舉傾國之力前來，我請求為大王擋住他，如果是一偏將率十萬大軍前來，我請求為大王吞并了他?！眲渎牶蟾械绞譂M意，群臣也為魏延這番話而稱贊其雄豪。

《三國志》陳壽這樣寫：“延既善養(yǎng)士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。”

諸葛亮每次出征都帶魏延，讓他當先鋒官，領丞相司馬、涼州剌史。

后來遷為前軍師、征西大將軍，***節(jié)，進封南鄭侯。

一個能封侯的人，都是有才能的。至于拿他來踩諸葛亮和姜維就算愚蠢了。

明亮耀眼，金陵少年，自來作答。

魏延弱？非也，魏延非常之強，不遜于五虎將。

一、三回合冷苞，黃忠都不行。

擒提起魏延，或者人不服其人將，以延被馬岱斬示矣延力足。其實馬岱，從背后襲之延，延時無備，然后被誅。延之功實甚，嘗三合就擒矣泠苞，而驍將黃忠十數(shù)合后、泠苞打成平手。

二、襄陽大戰(zhàn)，萬人不能擋。

然延最輝煌之實非此，亦非一刀殺雙，延之績在襄陽戰(zhàn)矣。襄陽之戰(zhàn)前，劉備為操破，將余之兵與民渡，至襄陽城下。蔡瑁背叛先主，命眾將射，止備與百姓入。此時，魏延立矣，鼓動士義，有數(shù)百人從延開了襄陽城。

此時，文聘出阻，延及聘毆，聘為荊州之大將，手握重兵，時有蔡瑁之助，麾下不減20000，延手下兵士數(shù)百人。然而，延及其左右數(shù)百人，及聘等戰(zhàn)了六個時分不負，自旦至晡，魏延左右數(shù)百名士卒非延自外皆殺，延獨出之聘萬之圍。

金陵少年嘆曰:則延甚，得一人謂戰(zhàn)聘與萬人，可謂萬人敵矣。自延之此實觀之，延不比五虎將弱。

這個問題提出來的非常好，非常妙。不管題主的觀點對與否，能把自已的疑問提出來，供大家探討問總是好的，理不辨不明，拋磚引玉，把自已對歷史人物的任識和疑問提出來，供大家討論，不但能夠解決心中的疑惑，而且能夠還原出真實的歷史***和歷史人物。

江湖閱史認為，因為題主的前題觀點和論據(jù)都有著主題上的偏差，所以很難得出題主所要知道的正確管案的，魏延不是匹夫，從他的出身，成長，到在蜀漢的作用和地位，反而能歸結出，他是一位戰(zhàn)斗一輩子又善于思考的文武雙全的人物。因其最后的結局，也屬于出師未捷身先死的輩劇人物，因此后世對其遭遇和其所提出來的策略有過多方面的探討，這種探討只能使人們對歷史和歷史人物的認識更清晰，更真實，這種探討怎么扯得上是吹噓某人，踩壓某人呢，事實上魏延為蜀國拼殺了一輩子，因策略并沒有被***納，所以其誤國的前題根本就不存在，而諸葛亮、姜維這些被神化的人物，恰恰要為蜀漢的失敗和滅亡付出主要責任。因此，大凡有些歷史常識，都不會妄顧歷史事實不談，單純?yōu)榱俗砸压袒?a href="http://m.kinls.com/tags-s-w.html" target="_blank" class="QIHEIHQ931915ccbfd149ba relatedlink">思維而去吹噓誰，打壓誰。

魏延是基本不懂軍機的匹夫嗎？不管看三國演義，還是三國志，只要不是戴有色眼鏡去看的，都很難得出這個奇怪的結論，劉備在世時任命魏延為值北將軍，南鄭候，鎮(zhèn)守漢中，防備曹魏，這一重任，連最親信的大將張飛都爭不過來，趙云都沒有列入考慮?？芍戎鲗ξ貉拥牟拍芎推犯竦恼J同啦，換句話說，若說魏延是基本不懂軍機的匹夫的話，那么難道先主認為曹魏諸將都是匹夫嗎？事實上有魏延鎮(zhèn)守漢中的十數(shù)年里，蜀漢從來沒有遇到過來自北方的威脅，漢中還屢屢成為北伐的根據(jù)地。這豈是一個基本不懂軍機的匹夫所能做到的。先主死后，神人般的諸葛亮也并沒有把魏延閑置，反倒益發(fā)的重用，諸葛亮在漢中時，讓魏延總督前部，領丞相司馬，涼州刺史，這些職務，已經(jīng)說明魏延是蜀漢大將第一人啦，這些職務，固然有著功勛資歷的原因，但主要還是能力在起作用，有趣的是，***都知道諸葛亮是蜀漢的軍師，那諸葛亮的軍師又是誰呢，恰巧是魏延，因為那時魏延還有一個職務就是前軍師征西大將軍，一個丞相任命一個不懂軍機的匹夫為自已的軍師，難道他自已也是個不懂軍機的匹夫嗎？

當然，魏延也不是完美無確的人物，三國志里這樣評價魏延：延既善養(yǎng)士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。讀罷這些評價，大家會覺得很熟悉，沒錯，同樣有這處性格的人就是關云長關二爺，關云長的失敗歸結于他的這種性格，但同樣有這種性格的魏延卻也因此遭人陷害，丟掉性命，因此有些三國評書中，直接把他當做小關云長去講，但卻忽略的他的忠義，因為他“腦后有反骨”怎么能夠和義薄云天的關二爺相提并論呢。

總之，魏延雖然能力沒有達到驚為神人的地步，為人處事上還有所欠缺，但說他是一個基本不懂軍機的匹夫，是完全站不住腳的，所以也不存在著有人吹噓魏延而踩諸葛亮、姜維的事。但這個問題的提出卻是非常好的，理不辨不明，通過辯論和探討，搞清歷史真相，方是歷史唯物主義精神

到此，以上就是小編對于桐柏國防教育的問題就介紹到這了，希望介紹關于桐柏國防教育的2點解答對大家有用。